제1장. 1950년대-1960년대: 통일시 위협으로 인식되는 냉전기 시기
1.1. 한국전쟁 후 남북한의 통일정책 차이
한국전쟁 이후 남북한은 각각 다른 통일정책을 추진하였다. 남한은 남침방지와 반공화국 전략을 채택하였으며, 북한은 남침퇴치와 통일전쟁 전략을 추구하였다. 이러한 정책 차이는 냉전시기의
◆ 들어가며
우리나라의 역사의 전개과정에서 신라의 삼국통일을 보는 관점은 크게 긍정론과 부정론 두 가지로 나눌 수 있다. 긍정론은 그야말로 신라의 삼국통일을 인정하는 견해이고, 부정론은 발해의 존재에 유의하여 신라의 삼국통일이 내포한 근본적인 한계에 주목하는 견해이다. 신라의
1. 들어가며
한국에서 통일에 대한 논의가 어디까지 왔는가에 대한 문제는 쉽지 않다. 그것은 통일을 해야 하는가 혹은 하지 말아야 하는가에 대한 관점이나 통일을 한다면 어떻게 해야 하는가에 대한 관점이 지식인이나 일반인들의 논의에서 매우 다양한 양상을 띠고 있기 때문일 것이다. 이러한 다
통일은 지정학적 위치가 원인이 되어 전쟁통일도 흡수통일도 불가능하다는 점에 그 특징이 있다. 따라서 한반도의 통일방법은 ‘협상통일’일 수밖에 없으며, 과거 남북정상회담은 그 시발점이라고 할 수 있다. ‘협상통일’은 전쟁통일이나 흡수통일보다 시일이 많이 걸리며, 선행단계로써 평화정착
통일전쟁" 주장 파문
동국대 강정구 교수가 27일 "6.25전쟁은 통일전쟁이면서 동시에 내전"이라고 주장했다. 강 교수는 이날 한 인터넷 매체에 기고한 '맥아더를 알기나 하나요?'라는 칼럼에서 "당시 외국군이 없었기에 집안싸움이었고 곧 후삼국시대의 견훤과 궁예, 왕건 등이 모두 삼한통일의 대의